Encuestas a pie de urna

¡Actualizado 27/03/2012! (Ir al final).

Los resultados, aunque ajustados, hablan por sí mismos. Podemos decir que Asturias ha hablado, y el pueblo ha decidido. ¿El qué?

Tener a su primer presidente cántabro.

La primera encuesta electoral del VB, el primer VBsondeo proponía una sola y sencilla pregunta: "¿Quién ganará las elecciones en Asturias el 25-M?", y el resultado ha sido el siguiente:

El FAC-IU all. (12%)
¿No notas el espíritu azul que nos invade? El PP sí. (25%)
Francisco Álvarez Cascos, descendiente de don Pelayo. (12%)
Preciado, ahora que lo van a echar del Sporting necesitará curro. (37%)
¡Asturias resiste! Y el espíritu de Tini nos pesa... (12%)

Nota: Datos obtenidos de una muestra de 8 votos y 7 personas (alguien votó 2 veces, pero nos vale igual).

Parece que el ex-entrenador sportinguista aspirará a ser el nuevo presidente del Principado, aunque los datos que arroja la encuesta dejan en el aire la siguiente pregunta, ¿con quién deberá pactar?

Parece ser que Cherines y su espíritu azul, esa Esperanza Aguirre de la tierrina (que la Lideresa le regale foulards, pase, pero que le haya pasado el número de su profesor de dicción y gesticulación, resulta un tanto descarado), serán la llave del gobierno asturiano. En sus manos estará decidir si preciadín tendrá tres años para gestionar como dios manda, y para hacer las cosas que haya hacer (a la manera del flamante gobierno central) o si por el contrario, malvivirá tres años en la poltrona y luego pasará a la estantería de presidentes mustios y olvidados, en la que Marqués acumula polvo y para la que a Cascos ya le están tomando las medidas.

Al margen de las estimaciones del VBsondeo, de lo que no parece haber lugar a dudas es de que al partido que le corresponda gobernar le espera una legislatura difícil de lidiar, en la que los partidos del bloque de la "derecha" (derechona, pa entendernos) y de la "izquierda" (los rojos, en el argot) irán parejos en cuanto a número de escaños se refiere. No se prevé que ninguno de los bloques vaya a poder sumar una mayoría absoluta que le permita sacar adelante la gestión, a menos que cuenten con la ayuda de UPyD... Terrible.

De lo que no nos cabe duda, es de que al menos, habrá dos personas en todo Asturias que independientemente del resultado de estas elecciones habrán salido ganando. Chin-chin.

Actualización 27/03/2012 

En el VB estamos de enhorabuena, y es que los resultados de las elecciones asturianas no hacen sino confirmar lo previsto por el VBsondeo. La participación en estos comicios no ha llegado al 56%, a pesar de lo mucho que se jugaba el Principado. ¿Y por qué?, se preguntaría Mourinho y se preguntarán todos ustedes.

Pues bien, fuentes confidenciales han informado al VB de que la principal razón por la que casi un 45% del electorado no ha votado es bien sencilla: su sorpresa al comprobar que Preciado no estaba en ninguna de las papeletas. Ante tamaña desilusión, la mitad de los asturianos y asturianas de bien y en edad de votar, optaron por abandonar los colegios sin emitir voto alguno.

Para el VB, para los ciudadanos, para todos nosotros, los asturianos, las elecciones siguen teniendo un claro vencedor.

El fantasma de Hoppers, de Jaime Hernández

 Al final me ha salido un texto sobre Locas, en general, y no tanto sobre El fantasma de Hoppers. Mejor así.

Me resultaba extraño que tras ya casi seis años de Virtua Bartolo no hubiera mencionado para nada la obra de Jaime Hernández, pero revisando los diferentes volúmenes de su “Locas” he llegado a una sencilla conclusión: no me atrevía, me imponía demasiado.

¿Y ahora qué pasa? ¿Me he hecho más sabio? ¿He subido de nivel? Qué coño. Donde hay confianza, ya se sabe, y de tanto seguir las vidas de los personajes del más joven de los Hermanos Hernández parece que les he perdido la vergüenza.

Jaime, junto a sus hermanos Beto y Mario, es el co-creador del fanzine Love & Rockets, que se publicó entre 1981 y 1996. Aquí se recogían las historias que cada uno de los hermanos desarrollaba, siendo Locas la serie que pertenece a Jaime. Love & Rockets es una de las obras cumbre del cómic underground americano, y desde luego una de las más recomendables y adictivas.

En concreto, la saga Locas, cuenta la historia de unas amigas chicanas que viven en California, desde su adolescencia punk hasta su edad adulta. Las principales protagonistas son Margarita Luisa "Maggie" Chascarrillo y Esperanza Leticia "Hopey" Glass, Maggie y Hopey para los amigos y los lectores. Tras unos inicios en los que las historias derivaban en la ciencia ficción, pronto la serie se centró en contar las vidas ordinarias de las protagonistas, de sus centenares de personajes corales, y sus idas y venidas amorosas. Podemos definir Locas como el culebrón hecho cómic. ¿Y eso es bueno? Veamos. Si decimos slice of life o tranche de vie parece que hablamos de algo mucho más elitista, pero no estaremos diciendo nada diferente. La palabra culebrón, desenfadad y autocrítica, la define mucho mejor.

Son varias las razones por las que se pueden recomendar las historias de Maggie, Hopey, Izzy, Penny Century, Ray Domínguez, HR Costigan, la Rena Titañón y demás, pero el apartado técnico es el más fácil de defender. Tras haber dibujado a estos personajes durante más de treinta años, Jaime ha logrado uno de los méritos más notables de su obra, y es que sus personajes han crecido con el paso del tiempo, tanto psicológicamente como gráficamente. La evolución de Maggie y su tropa desde que eran unos niños hasta que se acercan peligrosamente a la cincuentena, seguir sus subidas y bajadas de peso, sus cambios de tinte, de peinado y de vestimenta, pero siempre dibujados por la misma mano, consiste probablemente en el más variado y complejo catálogo gráfico de unos personajes de tebeo (insisto, dibujados por el mismo autor). El estilo de todos los hermanos Hernández se puede calificar como de trazo sencillo, figuras simples y fondos austeros, casi inexistentes. Sin embargo, sus viñetas están cargadas de una simbología muy rica; prácticamente no aparece un objeto que no tenga un doble significado o un peso específico en la trama. Además, la maquetación de sus páginas es ejemplar, dotando a sus historias de un ritmo narrativo muy ágil, que lleva al lector de la mano por toda la historia, parándonos donde importa, y corriendo cuando le conviene.

Y por otro lado tenemos las historias. Habitualmente son historias cortas, que no llegan a las diez páginas, aunque las tramas se extienden y reaparecen entre las distintas historias. Relatos con humor, superficiales, se alternan con historias más profundas que indagan en la psicología de los personajes. Sus idas y venidas amorosas, las relaciones interpersonales, la soledad, la vida adulta, la enfermedad y el miedo a la muerte comparten páginas con la lucha libre femenina, tetas y culos a más no poder, cultura chicana, superheroínas, un poco de género negro y sobre todo muchos personajes. Todas las personas satélites que pueden aparecer en la vida de uno tienen sus páginas aquí, y llegamos a conocerlas también. La forma en cómo el autor va introduciendo a estos personajes en la historia, de forma progresiva, tal y como ocurre cuando conocemos a una persona real, es una gozada. Y lo verdaderamente sorprendente es que uno se lee historia tras historia y tiene la sensación de que todos estos temas y personajes cuadran perfectamente, y que es perfectamente normal mezclar tías que van por la calle en bikini con la soledad, y sexo lésbico con el miedo a la muerte. En Locas todo esto vale, y funciona.

A lo largo de todas la saga (publicada aquí por La Cúpula, y recopilada en tomos a leer en el siguiente orden: Locas I, II y III, Penny Century, El fantasma de Hoppers y La educación de Hopey Glass), llegamos a formar parte del universo de Hoppers (así es como llaman a su pueblo natal), acabamos por intuir cómo se va a comportar Maggie ante tal o cual situación, nos identificamos a veces con sus actos, y otras simplemente discrepamos. Tras treinta años, Jaime ha creado unos personajes que son reales. Casi nada.

Y ya para terminar, el último tomo publicado aquí (que no el último en la cronología de Locas, como ya he dicho) es “El fantasma de Hoppers”. Se trata de un volumen pequeño, 124 páginas, que incluye varias historias pero todas capítulos de una misma trama. Se podría decir que es una novela gráfica en sí misma, y que puede leerse sin haberse leído el resto (aunque zampárselo todo sea recomendable). En particular, “El fantasma de Hoppers”, destaca del resto de historias por unos tintes de realismo mágico muy marcados, más que en los otros tomos (pero menos que lo que se puede encontrar en Palomar, la obra de su hermano Beto), propiciados por un viaje de vuelta al pasado, al lugar en el que se crió. Un reencuentro con los fantasmas del pasado de Maggie, que aunque uno diría que suelen viajar en la cabeza de cada uno, otras veces da la impresión de que nos esperan allá donde más los tememos, habitando casas que hacía años que no pisábamos, sin prisa, sabiendo que tarde o temprano nos tocará volver.

Las tribulaciones del catedrático

Pasaba las páginas de El Mundo un día de la semana pasada (es lo que tiene leer el periódico en una cafetería, que te tienes que conformar con lo que te toque) buscando algo que no fuera excesivamente ligero o descaradamente panfletario para leer. Tras pasar demasiadas páginas (oh my god! menos mal que esto era un periódico de centro) me encuentro con que le habían dejado una página enterita al señor Manuel Jiménez de Parga, catedrático de Derecho Constitucional, presidente emérito del Tribunal Constitucional y miembro de la Real Academia de Ciencias Morales y Políticas. Toma ya. Ese era el artículo que quería leer, o eso creía. El título era “El fin de la soberanía nacional”.

Empecé a leer y el señor Jiménez de Parga se quejaba: el poder ya no reside en el pueblo español, como dice nuestra Constitución, porque Bruselas nos “exige” ajustes económicos. Mmm.

Seguí, y el artículo divagaba durante 7 párrafos. Una buena y breve clase de “historia del concepto de soberanía en Europa”. Algo así como:

Blablabalablabla Dios blablablablablabla sistema feudal blablablablablablablablablab lablablablablabla blablabla Rousseau blablablabla Revolución francesa blablabla blablablablablablablablabla blablabla blablablablablabla Alemania nazi blablablablablabla Hitler blablablablablablablablabla blablabla blablablablablabla blablabla blablablablablablablablabla blablabla URSS blablabla blablabla blablabla blablabla apertura de los mercados blablabla blablabla blablabla el auge del turismo y otros fenómenos hasta hoy inéditos en la Historia de la Humanidad.

Hasta que llegué al último párrafo:

“En este momento actual, los gobiernos europeos han de estar pendientes de que sus programas se aprueben por quienes mandan de verdad en la Comunidad. Algo parecido sucede, ante los gigantes todopoderosos, en otras zonas del planeta. Por lo que a nosotros se refiere, dentro de poco se colocará la idea de soberanía nacional en el armario de los recuerdos históricos, junto al feudalismo y -si no se interpreta que exagero- junto al hacha de piedra.

Nuestro horizonte político, en definitiva, está cargado de novedades. En el siglo XXI se convivirá de unas formas por ahora desconocidas.”

Y lo releí un par de veces.

La primera palabra que me vino a la mente fue “autarquía”, y la segunda la había leído en el texto: nazi. Para qué irme más lejos, si el tema favorito de todo Internet estaba al alcance de la mano.

Entropa, de David Černý. ¡Construye tu propia Europa!

No alcanzo a comprender cómo una persona con el bagaje de este señor puede escribir este artículo y dormir tranquilo por la noche. Para empezar, tendríamos que hacer un contra-artículo, en el que explicáramos el concepto de nación, que a mi juicio el tan mal emplea.

Entiendo que existen dos acepciones distintas para el término nación: una sentimental y otra legal. La acepción sentimental nunca me ha gustado, y junto con la religión ha sido (y es) uno de los más dañinos conceptos ideados por el ser humano. OK, hasta aquí ya nos los sabemos. Aunque pueda tener su vertiente positiva (en cuanto a la preservación de las distintas identidades culturales se refiere), en general se ha empleado como elemento diferenciador entre personas y pueblos, y por lo tanto ha sido y es una razón de disputa (es decir, guerra). ¿Soy español?, ¿soy asturiano?, ¿soy gijonés?, ¿calagurritano, quizás? Honestamente: espero que ninguno de los cuatro, aunque al mismo tiempo no puedo negar que todos sean ciertos. El sentimiento nacional propio, por oposición al del vecino, nunca nos ha traído alegrías.

Por otro lado, asumo que la acepción legal del término ha de existir y es necesaria. Lo que no alcanzo a comprender, es por qué el señor Jiménez de Parga limita ese concepto al territorio español. Por un lado resulta obvio, pues lo establece la Constitución, pero esto es una obviedad que no necesita ser escrita ya más veces. Y por otro, escribiendo un artículo sobre el futuro de la soberanía popular, uno esperaría encontrarse con algún tipo de propuesta… no sé… ¿como la de extender el concepto de nación a toda Europa, por ejemplo?

Son muchas las voces que claman contra la unión de Europa en los respectivos países, algo que entiendo como normal, el concepto de acción-reacción nos lo enseñó Newton hace un par de siglos. Pero me ocurre lo de siempre, y es que no deja de sorprenderme escuchar estas opiniones por boca de gente educada, casi erudita, gente implicada en el gobierno de otra gente. Este artículo lo podría firmar algún Le Pen, si no fuera por la clase de Historia que ofrece, la cual imagino fuera del alcance de la saga política francesa.

En estos días, y es algo que he echado de menos en campaña electoral (creo que ya lo he comentado por aquí), es más necesario que nunca hablar de Europa, como concepto y como realidad. No podemos aceptar una unión económica, una unión de mercado, ¡una unión de moneda! y no luchar por una unión de derechos y obligaciones que traten a todos por igual y cohesionen a todos los territorios y ciudadanos implicados. Europa necesita (es decir, los ciudadanos que vivimos en Europa necesitamos) integrarnos en un mismo marco jurídico que responda a la realidad social actual.

No estamos a tiempo de debatir sobre Europa sí / Europa no, señor Jiménez de Parga. Es tiempo de debatir sobre cómo construimos Europa, y conseguimos redefinir su idea de soberanía nacional.

VBRL 2012

¿Pensabais que el VB se había convertido en un refinado blog en el que sólo se hablaba de literatura, de política y de música de modernos mientras bebíamos oporto y se fumábamos en pipa? Lo intenté, pero no ha podido ser. Lobato nos domina. Puede que haya borrado de la lista de canales de mi televisor A3 y Telecinco, pero aún oigo su voz susurrarme cada noche en la duermevela...

Vuelve, en su cuarta edición, la liga virtual de las ligas virtuales. Desde que en Marca hablan mal de la VBRL, en el Sport la reivindican como producto autóctono catalán y Matias Prats dice que quiere participar, hemos tenido que replantearnos su razón de ser. Todos estos condicionantes nos han afectado a la hora de parir la nueva edición:

Para los que no sepáis lo que es un Destruction Derby, en el enlace os dejo una muestra. Básicamente, se trata de una competición de coches que hace valer el lema de los Inmortales:

There can be only one

Y la VBRL DD edition lo ha asumido: lo importante no es ganar, lo verdaderamente importante es “porculizar” al resto. No más MOR-throughs, no más poles, no más MOR-atps y no más precios de pilotos. Nuevas reglas para todos y un objetivo común: para qué ganar si se puede conseguir que mi vecino pierda.

El paquete básico
Lo habéis pedido y lo hemos hecho: os lo vamos a poner fácil. Lo único que tienen que aportar los equipos este año son tres pilotos para cada carrera. GP a GP, la alineación se puede cambiar y se puede repetir, la única restricción es que no se puede elegir a dos pilotos del mismo equipo.

Como de costumbre y aunque este año la pole position no puntúe, las alineaciones deberán enviarse a La Organización (que este año no presentará equipo al campeonato) antes de las 23:59 horas del jueves previo a cada GP.

Así, cada equipo sumará por GP la suma total de los puntos de sus tres pilotos, o casi. En el Destruction Derby hay que tener cuidado con no “chocarse” con otros coches. Pues bien, cambiad ese “chocar” por “coincidir”, y ya tenéis la esencia de la VBRL DD edition: los puntos de cada piloto se dividirán entre el total de equipos que lo hayan elegido (redondeando siempre hacia abajo).

Los extras
Pero como toda VBRL ha tenido sus normas polémicas, aplaudidas por pocos y criticadas por todos, esta edición no iba a ser una excepción. Tres normas completarán la puntuación de los equipos en cada carrera, tres normas inspiradas en la naturaleza más primitiva de tres miembros destacados de este ya ilustre contubernio.

Smartie-Bertie
¿Alguna vez os habéis comido el último pedazo de tiramisú mientras todo el mundo daba la bienvenida a un recién llegado? Pues entonces le sacaréis partido a esta norma: si en una carrera, un equipo suma más de diez 3 puntos y no “choca” con ningún otro en ninguno de sus tres pilotos, recibe un extra de 30 20 puntos en esa carrera.

Massacr-Hec
¿Lo primero que hacéis al llegar a casa cada tarde es quitaros la corbata, y lo segundo maldecir al vecino que canta Bisbal a gritos? Puede que Hec no lo haga, pero seguro que lo haría si viviera en mi piso. El instinto asesino no tiene nada de malo si está bien dirigido, y en la VBRL DD edition tendrá su premio. Por cada tres carreras en que se consigan tres plenos (todos los pilotos han “chocado” al menos una vez), se recibe un extra de 50 20 puntos (las carreras no han de ser consecutivas, es acumulativo).

Salomón-Avalón
Si por la calle escucháis “¡rojo, cabrón!” y os dais la vuelta, esta norma está pensada para vosotros. Así, si en una carrera algún listillo consigue 70 40 puntos o más (previos al una vez se han añadido el Smartie-Bertie y el Massacr-Hec), como castigo recibirá un extra de -40 -35 puntos, que además se repartirán entre el resto de los equipos, es decir, 5 puntos extra para el resto de equipos (claro que luego, se le podrá sumar alguno de los otros extras, si es que los merece).

Corolario: El Anti-Miñññññ
Cuando un equipo presente su alineación fuera de tiempo, se le auto-asignará la alineación del GP anterior. Sin embargo, en ningún caso esta alineación podrá contar de cara a obtener ninguno de las extras de la VBRL_DD_edition: Massacr-Hec o Smartie-Bertie. El Salomón Avalón, por otra parte, sí que le podría ser asignado.

¿Normas indiscriminadas? ¿Juego absurdo? ¿Ni siquiera pensáis ver las carreras? No os preocupéis, es normal que penséis eso. A Kimi también le pasa.

* Actualizado a 26/05/12, sin carácter retroactivo.

 Inglourious Basterds mode

Para las últimas 8 carreras (a partir del GP de Italia inclusive), se cambia el modo de juego, pasando a la VBRL_DD_edition_Inglourious_Basterds_mode. La traca final. Y estas son sus normas:

El Paquete Básico sigue siendo el mismo, 3 pilotos por carrera, se suman los puntos de los 3 pilotos divididos por el total de participantes que haya escogido cada piloto. No se pueden escoger pilotos de una misma escudería, y las alineaciones se pueden repetir de un GP a otro total o parcialmente. No se pueden obtener puntos negativos en un GP (mínimo 0). Ahora bien, lo que cambian son los Extras.

Smartie-Bertie: Se mantiene. Un equipo obtiene +20 puntos, si consigue sumar 3 o más en carrera, y ninguno de sus 3 pilotos ha sido elegido por otro equipo. Ser rubia, tener los ojos azules y esquivar a la muerte tiene que tener un premio.

Massacr-Hec: Se cambia totalmente el concepto. Ahora, en el "Inglourious Basterds mode", en cada carrera en la que los tres pilotos de un cierto equipo, hayan sido escogidos por otros equipos, es decir, si se consigue un pleno, se pierden 10 puntos. Esta norma aplica, lo habéis leído bien, en cada carrera. En medio de la masacre, sólo se puede añadir más drama a la escena.

Salomón-Avalón: Desaparece. Algo tan bueno, por ser tan cruel y a la vez tan brillante como tallar una esvástica en la frente de cada nazi tomado preso, no puede durar mucho.

Anti-Miñññ++:  Subimos una marcha, pasando a modo "++". El Anti-Miñññ se refuerza como una norma anti-escaqueos y anti-trápalas. Si un equipo no presenta su alineación antes de las 23:59 del jueves anterior a cada carrera (en Horario de Europa Central, Berlín, Amsterdam, Madrid), queda automáticamente descalificado de la carrera. Suma 0 puntos y no puede escoger pilotos, dando más oportunidades a que el resto de equipos logren "Smarties" y eviten "Massacres". Aquí no se toman prisioneros.

Exit through the gift shop

"When I was a kid I used to pray every night for a new bicycle. Then I realised God doesn't work that way, so I stole one and prayed for forgiveness." - Emo Philips

Exit through the gift shop es un documental sobre Bansky. Un momento, en realidad no lo es. Es un documental sobre un tipo que quiere hacer un documental sobre Bansky. Pero al final el tipo acaba siendo mas interesante que el propio Bansky, y el documental termina siendo sobre él en vez de sobre Bansky. Porque el tipo habia hecho su documental sobre Bansky y el arte urbano, pero era tan malo que el propio Bansky se encargo de rehacerlo por completo. ¿Entonces es un documental hecho por Bansky?. Bueno en realidad no, porque la mayoria de las grabaciones estan hechas por el otro tipo. ¿Que por qué se hace famoso el tipo?. Pues ahora que lo pienso, es en gran parte gracias a Bansky. O sea que quiza el documental si sea sobre Bansky. O no. ¿Que si Bansky y el tipo son la misma persona? Y yo que se. Que coño, no entiendo nada.